Professor Jamal Wakim geeft geschiedenis en internationale relaties aan de Lebanese University in Beiroet. Hij plaatst de invasie van Israël in Libanon in zijn historische mondiale context en schetst oorsprong en motieven van het Libanees verzet. Zijn visie op wat Israël nu aanricht is zowat het omgekeerde van het Westerse narratief. Dit narratief maakt deel uit van de Westerse pogingen om hun tanende hegemonie over de wereld te behouden.

“Wat nu in Libanon gebeurt is de consequente verderzetting van de bekeringsdrift van de puriteinen die de VS koloniseerden vanuit het idee dat zij de superieure beschaving waren. Hun bekeringsdrift mislukte echter in Engeland¹, daarom gingen zij dat doen in de nieuwe kolonies.”

Libanon, invasie met een lange voorgeschiedenis

“Dit idee is nog steeds de basis van het Westerse optreden in de rest van de wereld. De VS is met andere woorden het meest religieus gedreven land ter wereld. Voor hen waren de VS hun Israël, hun beloofde land, het koninkrijk van de hemel op aarde, het land dat God zelf voor hen alleen heeft uitgekozen voor 2000 jaar tot de terugkeer van de profeet op aarde.”

“Hun relatie met het huidige Israël in het Midden-Oosten is organisch, ideologisch én religieus. Israël is voor het regime in de VS immers een uitbreiding van hun eigen Heilige Land. Het is ook belangrijk hier te blijven benadrukken dat zionisme als ideologie dateert van lang voor de Eerste Wereldoorlog en lang voor de Holocaust tijdens de Tweede Wereldoorlog.”

 

“Het is dus fout wat nu gebeurt het jaar 1948 als start te geven met de oprichting van de staat Israël. Dit gaat veel verder terug, zelfs voor de Balfour-Declaration van 1917 en voor het eerste zionistische congres van 1897².”

“Het huidige Libanon staat net als Palestina al zeer lang op het verlanglijstje van het Westen en de VS. Toen Napoleon vanuit door hem bezet Egypte ook Palestina en wat nu Libanon is binnenviel had hij de intentie een bruggenhoofd over land te vestigen naar Azië, meer bepaald naar India, een regio waar ook het Britse imperium op aasde.”

“Die hebben elkaar vervolgens tientallen jaren bestreden voor suprematie in de regio. Na de Tweede Wereldoorlog zijn het Franse en Britse koloniale Rijk in elkaar gestort en namen de VS de rol van wereldheerser over, zoals ze die al een eeuw oplegden in Latijns-Amerika.”

De zoveelste invasie in een lange rij

“De huidige aanval op Libanon  is een vervolg op die geschiedenis. We staan voor een historisch keerpunt. Dit is de laatste poging van het Westen om 200 jaar hegemonie over het Midden-Oosten en de rest van de wereld in stand te houden. Voor het Midden-Oosten gaat dat ook over de controle van aardolie en aardgas.”

“Maar er is meer aan de hand. Wat we nu zien zijn de laatste krampachtige pogingen van het financieel kapitalisme om zijn overmacht over de wereld te redden van de ondergang. Dit is echter allemaal slechts uitstel.”

 

“De komende BRICS³-top(van 22-24 oktober) gaat een alternatief formuleren voor het Westers financieel kapitalisme op basis van de VS-dollar. De oorlog in het Midden-Oosten is een poging om die evolutie te stoppen.”

“Deze giftige cocktail van halsstarrig vasthouden aan het idee van Westerse suprematie als een heilige missie wordt voor het ogenblik verpersoonlijkt door figuren als VS-minister van buitenlandse zaken Anthony Blinken en VS-adviseur voor nationale veiligheid Jake Sullivan.”

“De drijfveer achter de oorlog in het Midden-Oosten is dezelfde als die voor de oorlog in Oekraïne om de tegenmacht van Rusland terug te dringen. Het idee is dat Rusland zo verzwakt raakt dat het uiteenvalt in kleine staten die elk afzonderlijk kunnen worden uitgebuit voor hun grondstoffen. Die grondstoffen worden geschat op 94.000 miljard dollar.”

 

“Dat gaat alleen over bekende en recent ontdekte voorraden in de bodem. Er is nog veel meer aan de hand. Om Rusland te verzwakken moet de Zwarte Zee en de Oostzee afgesloten worden. Tezelfdertijd poogt het Westen China te isoleren door de Zuid-Chinese Zee te militariseren met NAVO-troepen.”

Palestina en Libanon passen in een veel groter geheel

“Je moet de oorlog tegen de Palestijnse bevolking en nu tegen Libanon in die globale context zien. Controle over het Midden-Oosten beantwoordt meerdere objectieven van de VS en het Westen.”

“Het Midden-Oosten is het voornaamste kruispunt van de internationale handel van en naar het Europa, die niet langer door de VS en Europa dreigt gedomineerd te worden. Deze regio domineren is de wereldhandel domineren. En dat gaat veel verder dan de controle over de petroleum.”

“Een bijkomend voordeel van de oorlog in Oekraïne en in Palestina voor de VS is dat Europa verder wordt geïsoleerd van Afrika. Europa wordt volledig afhankelijk van de VS.”

 

“Wij hier in het Midden-Oosten zien Europa niet langer als een afzonderlijke machtige actor in de wereld, maar als een onderdaan van de VS. Afrika wordt het strijdtoneel voor de suprematie over de enorme rijkdommen die daar in de bodem voor het rapen liggen.”

“China reageert hier niet militair op maar doet dat met de oprichting van de BRICS en het Belt and Road Initiative⁴. Al deze Westerse oorlogen zijn bedoeld om deze evolutie naar een multipolaire economische wereld tegen te houden.”

“Meegenomen is de verzwakking van de Arabische wereld, die in hoofdzaak islamitisch is, door hier interne verdeeldheid te zaaien. Met deze oorlogen maken ze de eigen interne economische ontwikkeling van de Arabische wereld onmogelijk.”

De lokale wijkagent

“Door elke economische soevereiniteit te ondergraven kunnen de Arabische landen zich nooit verzetten tegen de Westerse hegemonie over de regio, over Egypte, Syrië, Turkije, Iran en Irak. Wat voor het Westen ten allen prijze moet worden voorkomen is dat al deze landen een eigen koers gaan varen die niet ondergeschikt is aan de eisen van het Westen.”

“In dat geheel moet Israël dienst doen als de lokale betrouwbare politieagent van deze Westerse internationale orde. Daarom moet de autochtone bevolking van Palestina uitgedreven worden. Daarom moet elke vorm van gewapend verzet zoals van Hamas uitgeroeid worden. Hetzelfde geldt voor het verzet van Hezbollah⁵ in Libanon.”

“Dit alles verklaart waarom de Israëlische eerste minister Benjamin Netanyahu reeds plannen voor de genocide in Gaza had lang voor 7 oktober 2023. De aanvankelijke bedoeling was de bevolking van Gaza volledig uit te drijven naar de Sinai-woestijn in Egypte.”

“Daarna kon een grootschalige oorlog beginnen tegen de Palestijnse bevolking op de Westelijke Jordaanoever om hen over de Jordaan uit te drijven naar Jordanië. De huidige aanval op Libanon heeft dezelfde bedoeling: het verdrijven van de autochtone bevolking in het zuiden van Libanon tot aan de rivier Litani (kaart).”

“De uitbraak van Hamas van 7 oktober 2023 was een reactie op deze plannen. Daar betaalt de bevolking van Gaza nu een verschrikkelijke prijs voor, maar ik durf stellen dat de plannen van Israël nog veel erger zouden geweest zijn als deze tegenaanval er niet was gekomen. Het Libanees verzet moet op dezelfde manier worden geïnterpreteerd als een verzet tegen de hegemonische plannen voor een Groot-Israël.”

“De Westerse voorstelling alsof Hezbollah een soort monster is dat los staat van de Libanese bevolking, die zogezegd geprangd zit tussen Hezbollah en Israël, is te grotesk voor woorden. Ik ben zelf geen lid of sympathisant van Hezbollah. Je mag me categoriseren als een neomarxist, met een linkse kijk op de maatschappij, maar ik wil toch benadrukken dat je me niet mag verwarren met eurocentrisch links in Europa.”

Hezbollah is een deel van de Libanese samenleving

“Er bestaan ook heel wat misverstanden over de plaats van Hezbollah in het Libanees verzet. Hezbollah was noch de eerste religieuze organisatie noch de eerste organisatie die voor gewapend verzet koos. Het verzet tegen de agressie van Israël bestaat al sinds de oprichting van de zionistische staat. Er waren al slachtpartijen in Libanon door Israël lang voor 1967, nog voor de PLO in Palestina voor het gewapend verzet koos.”

“Israël had reeds vanaf zijn oprichting plannen om Zuid-Libanon te annexeren en om te volken door massale uitdrijving van de inheemse bevolking daar. Een belangrijk motief daarbij was ook de toegang tot de watervoorraden van de rivier Litani (kaart).”

“Verder wilde Israël Libanon en andere opdelen in kleine staatjes op etnisch-religieuze basis die elkaar voortdurend zouden bekampen. Een maronitische staat, een Druzenstaat, een sjiietenstaat, een soennietenstaat…”

“Dat zou van Israël de machtigste minderheid in de regio maken naast veel kleinere Arabische machteloze staten. Dat is altijd het plan geweest en dit verklaart dan ook de onophoudelijke agressie van Israël tegen Libanons sinds 1948, waarvan de huidige invasie een zoveelste fase is.”

Links seculier verzet

“De eerste gewapende verzetsbewegingen in Libanon waren nationalistisch, seculier en links, dus niet religieus (net als de PLO). De islamitische Hezbollah werd slechts prominent vanaf de invasies en bezetting van 1982.”

“Tot de jaren 1960 waren de niet-religieuze verzetsorganisaties vooral actief in de landelijke gebieden van Libanon, wat geleidelijk veranderde met nieuwe leiders die eerder in de steden actief waren. De bevolking op het platteland geraakte daardoor gemarginaliseerd en organisaties als de Amal Movement en Hezbollah hebben de plaats ingenomen van het seculiere verzet.”

 

“Hezbollah vond steun bij Iran, organiseerde zijn eigen sociale instellingen voor de aan hun lot overgelaten plattelandsbevolking in het Zuiden en ging geleidelijk over tot gewapend verzet tegen de bezettingen en aanvallen van Israël.”

“Geleidelijk is Hezbollah de dominante verzetsgroep geworden in Libanon, maar er zijn nog altijd andere verzetsgroepen actief in Libanon, en die zijn niet allemaal religieus.”

Geen ideale keuze, wel best beschikbare voor alle Libanezen

“Waarom steun ik als seculier neomarxist toch Hezbollah? Omdat zij een zeer belangrijk deel zijn van het legitieme verzet tegen Israël, omdat zij net als wij strijden tegen het imperialisme van Israël en de VS.”

“Het is verre van een ideale keuze voor mij, maar Hezbollah is wel de best mogelijke beschikbare verzetsorganisatie in deze periode van vernieuwde agressie tegen Libanon.”

 

“Nu wordt een stap verder gezet, dit is een genocidaire oorlog tegen de hele bevolking van Libanon, niet alleen in Zuid-Libanon. De doelstelling is de sjiietische bevolking te verdrijven naar Syrië en Irak. Zij staan dan ook voor 99 procent achter Hezbollah. Het gaat hier over een derde van de hele Libanese bevolking.”

“Maar ook al is Hezbollah een sjiietische organisatie, op dit ogenblik steunen ook de Libanese soennieten Hezbollah, al hebben zij meer banden met Hamas⁶ in Palestina, omdat Hamas ook een soennitische organisatie is.”

“De soennieten zijn een andere derde deel van de bevolking van Libanon. Zij zien de strijd van Hamas als hun strijd. Daarom staan zij achter Hezbollah in Libanon, omdat Hezbollah zich solidair heeft verklaard met Hamas in Gaza.”

“Dan is er het derde deel van de Libanese bevolking. Dat zijn christenen⁷ en verder is er nog de 5 procent kleine minderheid van de Druzen⁸. Ook zij steunen het gewapend verzet tegen Libanon.”

“Minstens de helft van hen staan achter Hezbollah. Hoe kan dat? Zij doen dat uit rationele overwegingen. Als de Palestijnse bevolking uit Palestina wordt verdreven net als de sjiietische bevolking van Zuid-Libanon worden zij in de rest van Libanon een kleine minderheid. Zij hebben echter ook Libanees-nationalistische en niet-religieuze motieven om het gewapend verzet van Hezbollah te steunen.”

Journalisten zijn doelwitten

“Ik kan dus met grote stelligheid verklaren dat het overgrote deel van de Libanese bevolking het verzet tegen Israël steunt. Dat merken we trouwens aan de solidariteit die alle Libanezen tonen voor hun verjaagde landgenoten uit het zuiden. Christenen nemen moslims in huis. Ze helpen hen met kleding, eten, een plaats om te slapen zonder daar iets voor te vragen.”

“Deze solidariteit is het sterkste antwoord op de falende poging van Israël en de VS om het land te verdelen. En dit is net wat Israël absoluut niet wil geweten hebben. In Gaza hebben ze al honderden journalisten vermoord. ”

“Hier zijn de huizen van journalisten gerichte doelwitten van het Israëlisch offensief. Er zijn al meerdere journalisten vermoord, samen met hun gezin. Nog maar pas is de hele familie van een bekend tv-journalist vermoord in een bomaanslag.”

“Het gaat niet alleen over journalisten van binnenlandse media. Ook collega’s die werken voor internationale media worden vermoord. Dit gebeurt trouwens al langer dan het huidige aanvalsoffensief. De voorbije jaren werden al meerdere journalisten vermoord in Libanon.”

“Ik moet tot mijn groot verdriet melden dat een paar van mijn vroegere studenten onder de slachtoffers zijn, waaronder een zeer talentrijke fotograaf die voor Reuters werkt. Het gaat hier helemaal niet over pro-Hezbollah-journalisten of persmensen die voor de Hezbollah-media werken. De meeste slachtoffers hebben geen enkele band met Hezbollah.”

“Het laatste wat Israël wil is objectieve berichtgeving over wat ze aanrichten in Libanon en Gaza. Het tij is echter aan het keren. Meer en meer jonge Europeanen, waaronder ook veel Joden, nemen het niet langer en rebelleren tegen de collaboratie van hun eigen regeringen. ”

“Zij worden verbannen uit de media, maar de feiten zijn er. We moeten dat blijven benadrukken, dat meer en meer Joden zich solidair verklaren met de strijd van het Palestijnse volk. Zij verwerpen het zionisme voor wat het is: een meedogenloze koloniale supremacistische ideologie.”

“De zionisten proberen nog altijd hun ideologie te vereenzelvigen met judaïsme. Ze krijgen daar nog altijd vrij spel voor in de grote media, maar de publieke opinie volgt hen niet meer. Dat is ondanks alles wat er nu gebeurt een teken van hoop.”

 

Notes: